修改刑事诉讼法的意见和期望

2019-02-02 06:55 来源:小编
1996年相比,“修订后的”两2012年,修订刑事诉讼法典,党中央的主要决策部署,特别是密切关注国家监督体系改革的深化。刑事诉讼制度进一步探索和国际反腐败措施的司法改革的中国特色的深化提高,促进了系统的国家能力的现代化,政府是非常重要的。
这一次,刑事诉讼法在适当的时候得到了修改,具有明确的指示,具体内容和特别强调。它反映了新时代的新发展,促进了法治,符合刑事诉讼制度新时代的新要求。
相关修正案,因为全国代表大会18日中国共产党,并结合一系列的党中央的重大决策协议的精神,这是正常地吸收做法和改革试点的成功有益经验。在主要成就的需要及时调整司法业务和我们的司法体系改革的社会发展的国家,一直是系统在中国刑事诉讼程序的改进部分。
其次,它是“刑事诉讼法”的内容。
一是要确保国家监督体制改革顺利进行,加强监督与刑事诉讼的关系,确保监督法的顺利实施。
其内容如下。监督法,公务员的服务罪行被确定为监管当局,刑事诉讼响应调查,以将调整检察官办公室的调查权力。在这些程序动作,检察人员,取消公共检察官办公室对贪污贿赂犯罪侦查的法律监督,认识到调查和非法拘禁,酷刑,非法注册的侦查犯罪,以及其他公民权利的权利由于犯罪侵犯和损害司法的自白
与此同时,监事连接机制已经由事件任务,其中包括关系之间,扣缴义务人和强制措施的审查起诉和监督的调查之间的关系,提高。刑事诉讼
二是举行悼念仪式,加强国际反腐活动,建立刑事审判制度。
刑事诉讼法典,已被修改,以包括定义有关的权利的刑事审判的保护和法律监督的具体规定在特别程序,范围,申请程序审判程序的旷工一章,测试该系统丰富了反腐败和追求恢复工作的国际合作手段。
三只眼睛,忏悔和处罚的试用体验,并在司法实践中行之有效的经验的基础上,它是实际的复制,总结推广,并在可实施的司法实践中有效的成功经验。
根据审查决定,“刑事诉讼法”的基本原则增加了以下附加条款。“我承认犯罪嫌疑人或被告人是自愿他/她的罪行,承认指控的犯罪事实,根据判例法愿意接受处罚。”
因此,在调查,复审,起诉,审判等各种调查中,广泛处理了忏悔和处罚的程序规则。
第三,它是刑事诉讼法中的诉讼。
在修订本“刑事诉讼法”时,下面概述了一些问题。首先,在缺席的情况下确定试验范围。
在缺乏不仅关系到国际反腐败调查的影响审判的范围,它也密切相关,被告人合法权利的保护。在审查过程中,围绕旷工的范围存在一些争议。有些人在严格控制主要沿反腐败斗争的需要坚持,可以适当扩大,那些谁表明,它可以应用到这样的情况,其中,被告还包括其他严重犯罪逃脱还有。
在这方面,审查的决定是谨慎的,并限制了审判的非法拘留请求的范围。
具体而言,缺席审判庭适用于以下情况:首先,腐败和贿赂,及时审判,严重犯罪,和最高人民检察院的案件是国外需要的是被批准的情况对国家安全的犯罪恐怖主义行为的情况。
法律要求人民法院在案件预演时严格审查和核实案件。起诉书有罪的明确谴责,如果没有审判的条件已经满足,双方将决定打开试用,第二个是,被告人出现在法庭上的大病我不能这样做。在审判被停职超过六个月后,被告无法出庭。
在这种情况下,民事法庭,有可能开展“被告人及其法定代理人,亲属同意或请求恢复审判”的情况下,在非法居留的审判。第三,有证据表明被告死亡,但被告无罪。
在这种情况下,如果人民法院被判定犯有非法行为,将依法作出裁决。第四种情况是根据监督审判和被告死亡的程序对人民法院进行排练。
在这种情况下,人民法院可以在没有的情况下依法作出判决。
第二,服务律师制度的地位。
刑事诉讼法典修订,建立了法律援助制度,提供法律援助,如果你没有得到法律辩护机构指定一名律师或没有正式信任的律师。这将保护嫌疑人和被告的合法权利,促进司法公正。
但是,关于律师在官方机构中的地位,审查过程中存在各种意见,并且有几次迭代。
它旨在将律师定位为律师。但是,为了保护律师的有效辩护,他们有权享有相应的诉讼权利,并需要提供必要的保护。但是,允许公设辩护人在刑事诉讼的各个阶段进行标记和调查存在实际困难。
因此,通过考试的决定,律师的服务现在是提供法律援助,包括法律咨询,工艺选择的建议,犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人的变更申请和案件管理中的应用。对犯罪提出上诉,执法机构要求提供服务律师服务。
第三,关于推荐裁决的有效性。根据修订后的“刑事诉讼法”,人民检察院实际提出了两种判决。一种是基于事实的起诉法院的判决暗示性的意见,说诉讼被严格进行的,严格来说所提出的句子意为仅指法院,具有约束力这不是什么。
另一种是改变添加新句子提案的决定。换句话说,基于一个信念犯罪嫌疑人的一句话的建议是犯罪嫌疑人的自发信念,供述的情况下接受了这一建议,并在句子的过程,这就是推荐的句子前一个的有效性这显然是不同的。
因此,在检查判断,它已被定义为“如果人民法院正在按照法律的判决,在总检察长办公室必须采取投诉和犯罪的建议被判刑。”
第四,对刑事诉讼法的期望。除上述外,对于已批准的其他法律和链接已经刑事诉讼法的修订也主张的条件,提供支持和一致性规则的陪审团人数与执行的人。几次制裁
不幸的是,尽管出现了刑事诉讼法典的修订很大的进步,但仍有需要的期望和正义的人之间有一些差距。司法改革诉讼制度,由法官和检察官,证人,如评估和严格的弃权,重要成果和进展司法改革的非法证据独立机构行使担保或反映近年来体现在法律不是。
改革的实施和进展的支持措施,以及一系列在中国法治的司法体制的深化,预计审时度势全国人民代表大会及其常委会,解决了结果,及时检查到。通过刑事诉讼法典的修订司法改革诉讼理论的调查结果,以促进与中国特色社会主义刑事诉讼制度的发展和完整性被吸收,它已被借用。